實務上認為，當避難者自行引起緊急危難時，避難者就不能接著再透過緊急避難侵害無關第三人來保護自己，否則就是濫用法律賦予的緊急避難權限。 例如大貨車司機超速駕駛，致使大貨車來不及剎車，即將撞上山壁，司機很有可能死亡，此時司機為了保護自己，用力轉動大貨車的方向盤，使大貨車衝進旁邊的便利商店，撞傷看店的工讀生，幸好只有皮肉之傷而已。在這個案例中，司機的確面臨生命的緊急危難，而為了避免死亡，司機透過撞傷工讀生的行為保護了自己，依前面講的三項要件來看，似乎可以符合緊急避難的規定而不成立犯罪。但我國實務認為，因為「大貨車撞山而可能致司機死亡」這個緊急危難是司機自己招致來的，對於自己做出的危難還要別人犧牲利益來保護自己，本質上就是濫用法律給予的避難權利，因此司機不可主張緊急避難，所以仍然構成犯罪。